Wie funktioniert die Homöopathie, wie erklärt sich die Wirkung auf Babys und Tiere? Wie erklärt sich die Beliebtheit der Homöopathie und was ist das Resümee aus der Arbeit als Homöopathin?
Dies und vieles mehr erklärt Natalie Grams live im WELT-Video.

Screenshot 2017 04 28 17.40.34

Immer wieder begegnen uns in Diskussionen rund um die Homöopathie ganz unterschiedliche Vorstellungen darüber, was "bewiesen" bedeutet, was es aussagt und zu welchen Schlussfolgerungen es berechtigt - auch und gerade in der Naturwissenschaft/Medizin.

Dr. Wolfgang Vahle hat das nun "kurz erklärt" hier

Natalie Grams erklärt im Klartext auf Xing, warum sie sich von der Homöopathie abwandte 

Unser Mitglied und Apotheker im Ruhestand Edmund Berndt in einem Gastkommentar in "DiePresse":

"Die Fakten sprechen gegen die Homöopathie. Sie ist nicht mehr als ein Ritual. Die Apotheke muss sich entscheiden, welche Art von Heilung sie anbietet. Will man echte Arzneimittel verkaufen oder Heilandenken für den volksmedizinischen Aberglauben?"

Den ganzen Artikel finden Sie hier

Dr. Norbert Aust hat für uns das Buch "die Angst vor Globuli" rezensiert, das laut Klappentext erklärt: "Die Leute der "Skeptikerbewegung" führen seit einiger Zeit einen Guerillakrieg gegen die Homöopathie. Schon zum x-ten Mal, denn Homöopathie gibt es schon seit 200 Jahren und niemandem ist es bisher gelungen, diese Medizin mit ihren scheinbar irrwitzigen Theorien und den extrem verdünnten Mittelchen den Garaus zu machen. Interessant ist es, die anti-homöopathischen Verbraucherschützer mal etwas näher unter die Lupe zu nehmen. Wie denken sie, an was glauben sie, welche Ziele verfolgen sie?"

Aust schreibt unter anderem: Doch, an eines kann man sich erinnern: Nämlich die Phantasie des Autors, mit der er sich ein Strohmann-Bild des Homöopathiekritikers schafft, das er dann angreift. Das ist einfacher, als sich mit den tatsächlichen Gegebenheiten auseinanderzusetzen. Es ist eben einfacher, etwa die selbstgebastelte Behauptung zu widerlegen, die Homöopathiekritiker gingen allgemein davon aus: "die Homöopathie ist wissenschaftlich widerlegt" (S. 109). Dazu müsse man ja in die Zukunft blicken können, sonst könne man ja nicht wissen, dass es niemals einen Nachweis geben könnte. Da ist ein regelrechter zweiter Karl Popper verloren gegangen.

Die ganze Rezesion können Sie hier lesen

Suche

Mitmachen

Sie möchten uns unterstützen?
Hier haben Sie die Möglichkeit...

Mitmachen

Ärztliche Fortbildung

Homöopathie: Von der medizinischen Avantgarde zum wissenschaftlichen Anachronismus - Was Ärzte über die Homöopathie wissen sollten

Zum Programm Zur Anmeldung

Newsletter